KobiGPT vs Glean
Glean kurumsal arama ölçeğinde konumlanır. Fark, konnektör genişliği ile KOBİ bütçesi arasındaki dengede.
Özet
Dahili dokümanlardan kaynaklı uzman asistan ve Kobi Kredi istiyorsanız KobiGPT uygun olabilir. Glean ekosistem kilidine öne çıkabilir.
Hızlı bilgiler
- Kaynak
- KobiGPT: doküman parçaları
- Kurulum
- SaaS + self-hosted
- Fiyat
- Yayınlanan KOBİ kademeleri
- Dil
- TR ve EN
Neden KobiGPT?
- İndeksleme ve destek dahil toplam maliyeti hesaplayın.
- Kendi PDF’lerinizle kalite testi yapın.
- Veri yerleşimi ve KVKK uyumunu doğrulayın.
- Uyum kontrol listesi aracını kullanın.
Ürün verileri
- Ücretsiz plan
- 100 doküman · 2 departman · 120 Kobi/ay(PLAN_CONFIG)
- Starter
- 1000 doküman · 5 departman · 1000 Kobi/ay(PLAN_CONFIG)
- Pro
- 12500 doküman · 25 departman · 12500 Kobi/ay(PLAN_CONFIG)
- Doküman yükleme maliyeti
- 0.1 Kobi(packages/types/src/plan-config.ts → TOKEN_COSTS.DOCUMENT_UPLOAD)
- AI mesajı asgari maliyeti
- 0.1 Kobi(packages/types/src/plan-config.ts → KOBI_MIN_TURN)
Kurumsal arama vs kapsamlı asistan
Glean'in çıkış noktası kurumsal aramadır: çok sayıda SaaS kaynağını (e-posta, mesajlaşma, ticket sistemi, doküman yönetimi, kod deposu) tek bir arama yüzeyinde birleştirmek. Yüzlerce çalışanı ve onlarca farklı sistemi olan bir kurumda bu bütünleştirme gerçek bir problem çözer.
KobiGPT ise daha dar bir problemi hedefler: doküman arşivi üzerinde kapsamı ayrılmış departman asistanları. Kaynak çeşitliliği kasıtlı olarak sınırlıdır — doğrudan dosya yükleme ve seçili MCP konnektörleri. Bu bir yetenek eksikliği değil, farklı bir ölçek varsayımıdır.
Ölçek varsayımı ve bütçe eşiği
Kurumsal arama ürünleri genellikle kurumsal satış süreciyle gelir: özel teklif, minimum koltuk taahhüdü ve kurulum projesi. Bu model büyük kurumlarda mantıklıdır çünkü çözülen problem de o ölçektedir. Ancak 20–100 kişilik bir KOBİ için giriş eşiği çoğu zaman problemin kendisinden büyüktür.
KobiGPT'nin plan yapısı bu profile göre kurulmuştur ve fiyatlar herkese açık listelenir: Ücretsiz plan 0 TL, Starter 499 TL/ay, Pro 4999 TL/ay. Teklif beklemeden değerlendirme yapılabilir; bu, satın alma sürecinin kendisini kısaltır.
Ne zaman Glean daha doğru
Dürüst değerlendirme şunu gerektirir: bilgi kaynaklarınız gerçekten çok sayıda farklı SaaS sistemine dağılmışsa ve arama problemi doküman arşivinden çok daha geniş bir yüzeyi kapsıyorsa, kurumsal arama ürünü daha doğru araçtır. KobiGPT bu genişlikte konnektör kataloğu sunmaz.
Buna karşılık problem "prosedür dokümanlarımıza kimse ulaşamıyor ve aynı sorular tekrarlanıyor" biçimindeyse, kapsamı dar bir asistan hem daha hızlı kurulur hem daha isabetli yanıt üretir. Her iki ürünün güncel konnektör listesi ve fiyatı için satıcı sayfalarını doğrulayın.
Genişlik gerçekten kullanılıyor mu?
Konnektör genişliğinin değerini ölçmenin pratik yolu geçmişe bakmaktır. Son üç ayda ekibinizin "bunu nerede bulurum" sorusu kaç farklı sistemde doğdu? Yanıt bir veya iki sistemse — genelde doküman arşivi ve e-posta — onlarca konnektörlü bir katalog için ödeme yapıyor ama kullanmıyorsunuz demektir.
İkinci ölçüm kullanıcı sayısıdır. Minimum koltuk taahhüdü fiili kullanıcı sayınızın kaç katı? Oran ikinin üzerindeyse ölçek uyumsuzluğu maliyet tarafında somutlaşmış durumdadır ve bu, ürün kalitesinden bağımsız bir sorundur.
FAQ
Pilot hangisi hızlı?
KobiGPT doğrudan yükleme ile aynı hafta pilot hedefler.
İkisini birlikte?
Bazı ekipler M365 için Copilot, KOBİ docs için KobiGPT kullanır.
Halüsinasyon?
RAG azaltır; kaynağı doğrulayın.
Kurumsal SLA?
Satış ile görüşün.
Kaç kaynak sistemine bağlanabiliyor?
Katalog CRM, ERP ve hukuk kaynakları odaklıdır; kurumsal arama ürünlerindeki genişlikte değildir. Birincil doküman kaynağı doğrudan dosya yüklemedir.
Fiyat teklifi beklemeden başlayabilir miyiz?
Evet. Plan fiyatları herkese açık listelenir ve Ücretsiz plan kredi kartı istemeden kullanılabilir.
Karşılaştırma
| Özellik | KobiGPT | Alternatif |
|---|---|---|
| Doküman RAG | Çekirdek | Değişken |
| Asistan şablonu | Var | Değişken |
| KOBİ fiyat sayfası | Açık | Çoğu satış |
| Self-hosted | Opsiyonel | Değişken |