Intégration de recherche juridique
Fournit une recherche en lecture seule dans des sources juridiques et réglementaires officielles.
La connexion Hukuk fournit une couche d’accès contrôlée pour la recherche dans Yargıtay, Danıştay, la Cour constitutionnelle, les précédents UYAP et les sources des régulateurs. Lors de la première utilisation, l’équipe doit noter la source de la question, les filtres appliqués et toute étape de confirmation. Cette trace montre que la connexion est utilisée avec le bon périmètre au quotidien.
Informations du connecteur
- Disponibilité
- self_hosted
- Authentification
- bearer
- Domaine
- doc, web
- Kobi par appel
- 0.1
Surface de données et question métier
La connexion Hukuk est conçue pour la recherche dans Yargıtay, Danıştay, la Cour constitutionnelle, les précédents UYAP et les sources des régulateurs. Fournit une recherche en lecture seule dans des sources juridiques et réglementaires officielles. L’assistant utilise ainsi le contexte autorisé du système en direct au lieu de deviner depuis un document. Le résultat dépend toujours de l’actualité du système source et des permissions accordées à la connexion.
Une bonne demande précise quel enregistrement est nécessaire pour quelle équipe. Pour cette connexion, un flux fiable consiste à préciser une question par type d’affaire, institution ou date puis vérifier la source originale avant toute décision. Il devient alors plus simple de vérifier filtres et enregistrements sources que de résumer une liste trop large.
Permissions, confirmation et responsabilité
les résultats ne constituent pas un conseil juridique ; l’assistant retrouve les sources et une personne habilitée interprète et agit. Ce n’est pas seulement un détail technique : une action erronée dans des données financières, clients, de production ou juridiques peut avoir des conséquences réelles. Lire un résultat et modifier un système externe ne sont pas le même niveau d’autorité.
Avant le déploiement, décidez quels assistants et départements voient ces données. Si un résultat est trop large, réduisez l’accès ; si des données manquent, ne laissez pas l’assistant inventer un enregistrement. La fiche système et le responsable restent le contrôle final pour tout résultat conséquent.
Configuration et contrôle opérationnel
s’exécute sur un mcp-host auto-hébergé avec authentification bearer ; les requêtes sont en lecture seule et mesurées en Kobi Credits. Utilisez lors de la configuration une identité distincte au moindre privilège afin que les données accessibles ne dépassent pas le besoin opérationnel. Avec OAuth examinez l’écran de consentement ; avec bearer, examinez périmètre, stockage et responsabilité du jeton.
12 sources officielles et 0,1 Kobi Credits par appel. Cette indication provient du catalogue ou de la définition des outils ; aucun nombre supplémentaire n’est inventé pour une surface fournisseur changeante. Pendant le pilote, observez les questions réelles, les enregistrements retournés, les confirmations et les appels inutiles. Cette preuve rend le coût visible et révèle tôt les permissions trop larges.
Questions fréquentes
Que peut interroger cette connexion ?
la recherche dans Yargıtay, Danıştay, la Cour constitutionnelle, les précédents UYAP et les sources des régulateurs
Quel est un flux de travail fiable ?
préciser une question par type d’affaire, institution ou date puis vérifier la source originale avant toute décision
Les écritures sont-elles sans restriction ?
les résultats ne constituent pas un conseil juridique ; l’assistant retrouve les sources et une personne habilitée interprète et agit
Comment la connexion est-elle configurée ?
s’exécute sur un mcp-host auto-hébergé avec authentification bearer ; les requêtes sont en lecture seule et mesurées en Kobi Credits
Quelle mesure est vérifiable ?
12 sources officielles et 0,1 Kobi Credits par appel
Que faire du résultat ?
Vérifiez le résultat avec l’enregistrement système concerné et la politique de l’entreprise ; une réponse d’assistant ne remplace pas la décision d’une personne habilitée.